Comentarios

…. agradecerte una vez más mi presencia en el Congreso y felicitarte a ti y todo vuestro equipo por la organización y desarrollo del mismo. El día que estuve, sábado, me resultó ampliamente satisfactorio y enriquecedor. Os animo a preparar ya la siguiente edición. Yo, seguiré con mi objetivo en torno a las funciones del pianista acompañante.

Luis Vallés

————————-.

Me gustaría felicitar a todo el equipo del IEM que una vez más ha satisfecho nuestra necesidad de comunicación y de interacción entre todos los que creemos que aprender música debe ser una feliz filosofía de la vida.

Cabe destacar la evolución desde el anterior CEIMUS, en donde la mayoría de los ponentes y comunicantes abogaban por un cambio en la mentalidad para dejar que la creatividad inundase nuestro proceso de enseñanza-aprendizaje y por una puesta en común de las muy diversas formas de conseguir ese objetivo. Las propuestas educativas presentadas marcan una clara frontera entre lo que se podría hacer y lo que se está haciendo. Mi más sincera enhorabuena a todos los docentes que han puesto en marcha sus conocimientos para trasmitir tan eficientemente su sabiduría.

Durante los días del congreso tuvimos la oportunidad de compartir, debatir y divertirnos en una ciudad encantadora, y gracias a Marco Antonio de la Ossa hemos disfrutado de gratos momentos en compañía de magníficos docentes inquietos y audaces.

Ha sido sorprendente acercarse desde distintos caminos a una misma meta. La educación musical a todos los niveles tiene muchos aspectos en común y es una oportunidad muy enriquecedora poder confluir en este congreso.

Es hora de ponerse en marcha para trabajar en el CEIMUS VI, y para ello propongo algunos temas que, desde mi punto de vista, tal vez podrían ser interesantes para añadir en próximas ediciones.

Uno de ellos sería la presencia internacional. Este congreso es un foro que merece la pena ser explorado desde muy diversos ángulos y conocer qué se hace fuera de nuestras fronteras para motivar a los alumnos en el aprendizaje y dejar que fluya su creatividad.

Por otra parte, podría ser útil conocer cómo podemos trabajar con niños que poseen necesidades educativas especiales, en todos los ámbitos. Tuvimos la oportunidad de ver como se comunicaba Carles con un niño que tenía espectro autista; otros compañeros nos hablaron de cómo en su aula estaban plenamente integrados todos los niños. Realmente yo me pregunto ¿estamos preparados los docentes para atender las necesidades que presentan los niños con diferentes capacidades?

Cada día se diagnostican más niños con altas capacidades que, al igual que los TDAH, tienen derecho a recibir una formación de calidad y que hoy por hoy constituyen un fracaso en nuestro sistema educativo.

Tal vez, sería interesante que hubiese talleres de aprendizaje paralelos a las ponencias, o en sustitución de estas. Para ello, se necesitarían espacios de trabajo con mesas grandes y sillas donde se comparten ideas, se presentan proyectos, se juega a el maravilloso juego de Agustín…

Algo que me resulta muy útil en algunos congresos a los que he podido asistir es un tablón punto de encuentro, donde alguien interesado en un tema cita a gente que comparta ese interés.

Por último, no debemos olvidar que las ponencias relacionadas con la salud, como tema transversal que compete a todos los docentes siguen siendo necesarias, desde mi punto de vista.

María del Rosario Mayoral

——————.

simplemente felicitaros a ti y todo el equipo por el Congreso. El día que pude estar me resultó altamente gratificante. Compartir con compañeros inquietudes y conocer sus actividades me enriquecieron enormemente. Muchas gracias por toda la atención, descansad que lo tenéis bien merecido y a por el siguiente. Muchas gracias por darme cabida con mi comunicación.

Seguimos en contacto. Un cordial saludo,

Luis Vallés

————————-.

está todo perfecto, muchísimas gracias, ha sido un congreso muy inspirador!

Marta Camón.

………………………….,

Yo estoy muy contento, espero que vosotros también. Muchas gracias por todo, espero que hayamos sido una buena sede.

Marco Antonio de la Ossa Martínez

…………………,

Simplemente daros la enhorabuena a toda la organización, y en mi caso las gracias por permitirme exponer mi trabajo.

Además fueron unos días increíbles, donde pude conocer a grandes profesionales así como debatir con ellos sobre mi trabajo, en especial con Daniel Roca que forma parte del punto de partida de mi linea de investigación.

Espero con ganas el próximo CEIMUS. (Ah! y las actas, para consultar aspectos importantes de varias comunicaciones)

Un saludo,

Julián Andreo

…………………….,

Respuestas generales a la Encuesta del Congreso CEIMUS V

… si quieres detallar algo…

  • Considero que algunas comunicaciones no tenían tanta calidad como otras y que quizás hubiese sido mejor limitarlas y apostar por la calidad en lugar de la cantidad.
  • En las ponencias creo que estuvimos un poco apretados, y en algunas de las sesiones la calefacción junto al ambiente cargado generado por estar tanta gente en un lugar pequeño hicieron que se hiciese un poco difícil el poder atender con la cabeza despejada.
  • Es difícil encontrar espacios grandes y los que habéis proporcionado están muy bien. Sobre todo los del sábado y domingo porque nos permitía estar en el centro de la ciudad.
  • Fallos reiterados en la megafonía Sala A.
  • Hemos estado a gusto, aunque ha sido una pena no poder estar en todo, al haber dos mesas de comunicaciones.
  • Las aulas de las ponencias eran un poco pequeñas, sobretodo las del edificio del viernes. Las del edificio de la universidad internacional, me gustaron más.
  • Nos costó un poco encontrar la facultad de Educación de la UCLM, ya que nadie sabía dónde era, y no estaba indicado.
  • Quizá estaría bien alguna sala para dialogar libremente entre los asistentes en la segunda sede. Estábamos apiñados en la entrada…
  • Simplemente me parecieron las salas reducidas.

 

 

Lo que MÁS te gustó del Congreso fue…

  • El ambiente (gente y contexto)
  • Atención y el trato personal
  • La calidad de los ponentes
  • Las ponencias y comunicaciones con ejercicios prácticos.
  • la inquietud de todos los presentes
  • Las propuestas realmente innovadoras. Los ponentes buenos comunicadores.
  • El ambiente, la organización y el nivel de ponencias y comunicaciones
  • Las ponencias de Maria Quintanilla, Antonio Domingo, Carles y la de Marisa Perez.
  • El buen ambiente y las ganas de trabajar seriamente
  • El grupo
  • El congreso representa una oportunidad de renovación y consulta pedagógica.
  • Después de haber asistido a los dos últimos, mi opinión personal es que esta edición estuvo mucho mejor en cuanto al interés y calidad de las comunicaciones y ponencias. Por ello, os doy la enhorabuena y os animo a continuar en el futuro. “
  • Antonio Domingo
  • La buena organización y el excelente ambiente generado por la organizacion
  • En general todo ha estado bien
  • La buena disposición de todo el mundo tanto del equipo de organización como congresistas para solucionar cualquier pequeño problema.
  • Conocer y compartir propuestas y puntos de vista
  • Las ponencias prácticas y las presentaciones de práctica docente en colegios de educación infantil y primaria
  • Las ponencias
  • El trato que nos brindó la organización, las instalaciones en las que se desarrolló, todo muy bien cuidado
  • La buena información que tuvimos en cada momento y el buen rollo de la gente.
  • la variedad y la actualidad de los temas que se trataron
  • Ponencias Carles Marigó, Antonio Domingo entre otras.
  • El ambiente y la variada oferta de propuestas
  • Agunas ponencias y comunicaciones. La comida. El cachondeo por la noche
  • Me ha gustado todo
  • Algunos contenidos de ponències y comunicaciones, hospitalidad de la gente de Cuenca,…
  • Ponencias
  • La riqueza y la variedad de ideas que compartieron los participantes. Ver que existe un espacio de comunicación de gente preocupada por la educación musical.
  • La posibilidad de ver (y adquirir) el trabajo de otros compañeros (como libros, CDs, juegos, etc.)
  • La acogida y el empeño por hacer que los participantes se conocieran entre sí.
  • El intercambio de experiencias
  • La buena acogida y gestión organizativa, administrativa e informativa.
  • El buen ambiente y poder compartir tiempo y espacio con otros profesionales
  • El ambiente
  • La calidad de las presentaciones, la organización y la relación fluida entre todos
  • La cantidad de información recogida, y la gran calidad de algunas de las comunicaciones.
  • Que me hizo obtener una visión ampliada de todas las cosas que se están generando y trabajando en muchas partes del país, de las cuales no tenía idea.
  • El ambiente y las ganas de escuchar y compartir las experiencias educativas
  • Las dos ponencias del domingo y la ponencia de Antonio Domingo
  • Poder ampliar la visión de cosas que se están trabajando en toda España.
  • La ponencia de antonio domingo
  • El ambiente, la gente que participó, fue un buen encuentro
  • LA ORGANIZACIÖN
  • Los nuevos contactos
  • Organización y simpatizacion
  • Las ponencias.

 

 

Lo que MENOS te gustó del Congreso fue …

  • Los fallos técnicos en varias de las ponencias y comunicaciones. Es muy importante probar previamente para que todo funcione correctamente. No obstante, considero que algún error puede ocurrir y no se puede remediar.
  • Tiempo reducido para comunicar
  • No poder existir la posibilidad de asistir a todas las ponencias
  • El audio y sus problemas.
  • el calor de la sede UIMP
  • Las comunicaciones poco innovadoras, leídas, y con presentaciones reutilizadas de otras ocasiones.
  • Algunos problemas informáticos
  • Algunas comunicaciones
  • Todo me gustó.
  • La lluvia
  • El poco tiempo para hablar en la comunicación
  • Excesivo cambio de lugar el primer dia
  • Encontrar las sedes
  • Los problemas técnicos.
  • Poco espacio para el debate
  • Comunicaciones de investigaciones con escasa aportación
  • Los traslados desde la facultad de Bellas artes a la de educación con la lluvia
  • La “doctoritis” y la “masteritis”.
  • Carácter demasiado teórico de todas las ponencias y comunicaciones, exceptuando la de Antonio Domingo y la temática tan dispar de las comunicaciones en una misma sala y día.
  • el no poder acceder a algunas de las ponencias por estar divididas en dos salas
  • Que no funcionase el ordenador de la sala A y se hiciese pesado esperar si arrancaba o no…. Eso se debe solucionar antes.
  • la lluvia ;(
  • La lluvia, jeje. Alguna lumpencomunicación como la de Maribel Alcolea, indigna de cualquier congreso.
  • Problemas técnicos, múltiples sedes
  • Comunicaciones
  • Los continuos cambios de edificio y la falta de indicaciones del primer día para encontrar los lugares a los que había que ir en cada momento.
  • Las fallas técnicas
  • Falta de debate científico en las comunicaciones.
  • Los problemas técnicos con el sonido
  • Los tamaños y equipamientos TICS de las salas.
  • La ausencia de actuaciones artísticas en la programación
  • La falta de preparación de la moderación de algunas mesas, por parte de algunos moderadores, así como que algunos comunicantes no se hubieran preparado su exposición en el tiempo establecido (y reiterado con suficiente antelación por parte de la organización).
  • Algunas de las comunicaciones cortas, las vi poco interesantes y de poca calidad
  • Me hubiera gustado más que nos hubiésemos alojado todos en un mismo hotel o muy cerca unos de otros, más que nada para estar todos juntos y en el momento en que se propone salir a visitar algo, como ya estas en el ambiente, habría ido más gente.
  • Fallos técnicos, la calidad de algunas comunicaciones
  • El lugar de las comunicaciones del viernes por la tarde y la lentitud de estas en la sala A(sala de arriba)
  • No poder escuchar unas comunicaciones por estar en otras
  • Los problemas de audio
  • La sala que no fuera un poco más grande para algunas ponencias.
  • LA LLUVIA
  • La gran distancia a mi lugar de procedencia
  • Falta de interacción con los oyentes a la hora de explicar las innovaciones o proyectos
  • Que algunas comunicaciones se quedaron incompletas por falta de tiempo.

 

y dinos que mejorarías …

  • Favorecer la posibilidad de asistir a todas las ponencias aunque ésto suponga reducirlas a la mitad.
  • La presentación tan correcta (carca), puede hacerse más atractiva. Potenciaría las comunicaciones y ponencias con parte práctica, no sólo exponer lo que haces con un powerpoint, sino que el público participe de algún pequeño ejercicio que resuma la propuesta.
  • nada
  • Un mayor control en el nivel de innovación real de las propuestas. Un control de calidad exhaustivo en el interés y la relación de la comunicación con la temática del Congreso. Un control exhaustivo para que no se lean las comunicaciones.
  • Lo encuentro perfecto
  • Considero que se debe exigir con más rigor que los comunicantes se adecuen al tiempo establecido para sus exposiciones para facilitar el debate en todas las comunicaciones.
  • Dinamizarlo a nivel social
  • Tener más señaladas las sedes. Especialmente en UCLM
  • Añadiría algo de representación internacional. Siendo un congreso de educación musical, creo que es necesario que haya alguna actividad lúdica relacionada con la música.
  • Mesas con temáticas más definidas
  • Las indicaciones del primer día en cuanto a las diferentes ubicaciones
  • Una única sede
  • Limitaría más la temática de las comunicaciones o las separaría en dos grupos: educación primaria y secundaria por un lado, y conservatorio y escuelas de música por otro. También intentaría que hubiera ponencias más prácticas y demostrativas.
  • Espacios mas grandes
  • Concretar los temas para no tener que “perderte” la mitad de ellos…
  • El tema de los ordenadores para exponer. Al final se dijo que con el de la sala y era obsoleto y la lió parda.
  • Más tiempo de preguntas y debate sobre las ponencias y algo más práctico
  • “Ha sido un fin de semana al borde de la perfección. Sin embargo quizás propondría que se ofreciera a los congresistas la posibilidad de alojarse en un mismo lugar. Considero que le daría un mayor empaque al congreso y que facilitaría la comunicacion.
  • En cualquier caso, GRACIAS POR TODO!!! Ha sido magnífico!”
  • Por el.momento esta bien
  • Favorecer un poco más el debate científico en las comunicaciones.
  • Qué hubiera un coffe en el descanso
  • Locales más amplios para las comunicaciones y que no sean simultáneas
  • Mejores espacios para su correcta realización.
  • Las comunicaciones cortas, (la calidad del ponente) y quizá no programaría alguna comunicación menos y que duraran un poco más de tiempo, al menos 15 o 20 minutos, ya que no daba mucho tiempo a centrarse en lo que se estaba hablando.
  • Cambiaria viernes tarde por domingo tarde.
  • Salas, sonido, recepción de participantes, añadir cafeteria
  • Que el congreso sea en una sede donde los participantes puedan estar juntos tanto en el congreso como para quedarse a dormir.
  • Usaría siempre los ordenadores más potentes, modernos y actualizados que fuese posible y procuraría evitar uno con Windows XP y con memoria insuficiente. Ubicaría todo el material y CV de los ponentes en una nube personal compartida y con copias de seguridad. Evitaría confiar todo a una sola memoria USB que puede fallar.
  • Los recursos tecnológicos y los fallos técnicos que hubieron.